Znaleziono 361 wyników.
-
3.7
Działanie 3.7 Wzrost konkurencyjności MŚP
Pytanie dotyczy załącznika Biznes Plan część finansowa.
Który formularz Biznes Planu - dla pełnej czy uproszczonej księgowości- powinien wypełnić Wnioskodawca, który w latach 2016 - 2019 prowadził uproszczona księgowość, a od 2020 roku będzie prowadził pełna księgowość?Odpowiedź
W opisywanym przypadku Wnioskodawca, który w latach 2016 - 2019 prowadził uproszczoną księgowość, zaś w roku 2020 będzie prowadził pełną księgowość może wypełnić druk Biznes Planu części finansowej przeznaczony dla uproszczonej księgowości.
-
4.2
4.2 Produkcja Energii z OZE w przedsiębiorstwach
1. Czy Wnioskodawca na etapie złożenia wniosku obligatoryjnie zobowiązany jest do załączenia prawomocnego pozwolenia na budowę?
2. Czy istnieje sposób oszacowania kiedy mogą zostać wysłane wezwania do uzupełniania wniosku ?
Odpowiedź
1. W ramach Działania 4.2 dopuszczalna jest sytuacja, w której wnioskodawca uzupełni brakujące pozwolenie na budowę na wezwanie LAWP, czyli złoży dokument w ramach uzupełnienia na warunkach formalnych z datą wydania późniejszą niż dzień złożenia wniosku. Jednocześnie pozwolenie na budowę musi być wykonalne na etapie oceny merytorycznej.
2. W Regulaminie konkursu opisany jest schemat procesu oceny wniosków. Nabór wniosków może trwać maksymalnie 100 dni. Dzień po dniu zamknięcia naboru rozpoczyna się weryfikacja warunków formalnych, która może potrwać maksymalnie do 25 dni roboczych. Kolejnym etapem jest ocena formalna trwająca do 60 dni roboczych. Następnie ocena merytoryczna, która potrwać może maksymalnie do 90 dni roboczych. Kolejno projekty sa zatwierdzane do dofinansowania, do Wnioskodawców wysyłane są informacje o wyborze projektów do dofinansowania. Ostatnim etapem jest podpisanie umowy. Informacje na temat kryteriów, które są oceniane na każdym z wymienionych etapów opisane zostały w ząłaczniku nr 6 do Regulaminu konkursu.
-
3.7
Pytania i odpowiedzi dla Działania 3.7 Wzrost Konkurencyjności MŚP
Czy Wnioskodawca może wskazać miejsce lokalizacji projektu w budynku, który dzierżawi? Jeśli jest to możliwe to na jaki okres powinna być zawarta umowa dzierżawy?
Odpowiedź
Co do zasady umowa dzierżawy może być dokumentem potwierdzającym prawo do dysponowania nieruchomością, powinna obejmować co najmniej okres realizacji i trwałości projektu. Okres trwałości dla MŚP wynosi 3 lata. Wnioskodawca ma obowiązek wykazać prawo do dysponowania nieruchomością będącą lokalizacją projektu przez cały okres realizacji oraz trwałości projektu. W związku z tym przedłożone dokumenty muszą potwierdzać prawo wnioskodawcy do dysponowania nieruchomością przez ww. okres czasu. (Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu - Instrukcja wypełniania załączników do wniosku o dofinansowanie)
-
4.2
Pytania i odpowiedzi dla Działania 4.2 Produkcja energii z OZE w przedsiębiorstwach
1. Czy Wnioskodawca może złożyć wniosek na budowę dwóch instalacji fotowoltaicznych na budynkach będących własnością spółki położonych w dwóch miejscowościach?
2. Które wskaźniki we wniosku o dofinansowanie powinien wybrać Wnioskodawca dla swojego projektu?
Odpowiedź
1. Jeden Wnioskodawca może złożyć jeden wniosek, który będzie obejmował kilka mniejszych instalacji fotowoltaicznych, przy czym łączna moc tych instalacji nie może przekraczać dopuszczalnego limitu 2 MW. Co do zasady, jeśli jak w opisywanym zapytaniu lokalizacja inwestycji jest różna (inne miejscowości), a spełnicie Państwo wymogi formalne, zaś limit obu instalacji nie przekroczy 2 MW nie ma przeszkód aby złożyć wniosek o dofinansowanina na obie lokalizacje. Należy zwrócić uwagę również na przypadek, gdy projekt obejmuje kilka instalacji weryfikacji będzie podlegać, czy nie zostało dokonane sztuczne podzielenie projektu, w celu ominięcia obowiązujących przepisów prawa i faktycznie nie stanowią one jednej dużej instalacji fotowoltaicznej, dla której niezbędne jest uzyskanie odpowiednich decyzji administracyjnych. Przypominamy, że w ramach planowanego konkursu z Działania 4.2, jeżeli realizacja projektu będzie wymagała zgodnie z przepisami prawa uzyskania decyzji budowlanych lub uzyskania warunków przyłączenia do sieci energetycznej, Wnioskodawca będzie miał obowiązek dostarczenia tych dokumentów wraz z dokumentacją aplikacyjną.
2. Każdy Wnioskodawca zobowiązany jest do wyboru wszystkich adekwatnych do zakresu rzeczowego projektu wskaźników produktu, które zostały określone w załączniku nr 5 do Regulaminu konkursu. Na etapie składnia wnioksów o dofinansowanie LAWP nie dokonuje oceny projektu. Kompletna analiza odbywa się na etapie weryfikacji wniosków przez Komisję Oceniającą Projekt na podstawie zapisów wniosku oraz całej dołączonej do wniosku dokumentacji konkursowej. Informujemy, iż na etapie weryfikacji każdego wniosków w sytuacji, w której stwierdzony zostanie brak któregoś ze wskaźników Wnioskodawca zostanie wezwany do poprawy wniosku.
-
3.7
Pytania i odpowiedzi dla Działania 3.7 Wzrost Konkurencyjności MŚP – pomoc zwrotna
- Czy w ramach kryterium „Lokalizacja projektu” punkty zostaną przyznane jeśli firma posiada siedzibę w Lublinie, a projekt będzie realizowany na terenie Puław? Czy lokalizacja projektu w Puławach musi być wskazana w KRS na dzień złożenia wniosku?
Odpowiedź
Lokalizacja projektu nie musi być potwierdzona wpisem w KRSie. Natomiast każdorazowo siedziba lub oddział Wnioskodawcy taki wpis powinien posiadać najpóźniej w dniu złożenia wniosku o dofinansowanie
-
3.7
Pytania i odpowiedzi dla Działania 3.7 Wzrost Konkurencyjności MŚP – pomoc zwrotna
- Czy istnieje możliwości złożenia dwóch wniosków o dofinansowanie przez dwie różne firmy w ramach konkursu nr RPLU.03.07.00-IP.01-06-001/19 (3.7 Wzrost konkurencyjności MŚP - pomoc zwrotna), biorąc pod uwagę poniżej przedstawione zależności:
Firma nr 1 – forma prawna: Spółka Akcyjna, w której 70% udziałów ma Prezes Firmy, pozostałe 30% udziałów mają zewnętrzni akcjonariusze (Zastępca Prezesa nie posiada żadnych udziałów w Spółce).
Firma nr 2 – forma prawna: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (w nie określonej przyszłości potencjalnie zostanie przekształcona w Spółkę komandytową), w której 25% udziałów posiada Prezes Firmy nr 1 oraz Zastępca Prezesa Firmy nr 1. Pozostałe 50% udziałów posiadają Wspólnicy.
Czy obydwie Spółki, tj. nr 1 i 2 (S.A. oraz Sp. z o.o.) mogą starać się o dofinansowanie w przedmiotowym konkursie na łącznie dwa różne projekty?
Odpowiedź
W ramach konkursu z Działania 3.7 Wzrost konkurencyjności MŚP wnioskodawca może złożyć tylko jeden wniosek o dofinansowanie. Podmiotami uprawnionymi do składania wniosków o dofianansowanie w ramach tego Działania są mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa z terenu województwa lubelskiego.
Każdy przedsiębiorca oraz podmioty powiązane z nim mogą złożyć odrębne wnioski w ramach konkursu, chyba że ich status nie uprawnia ich do udziału w konkursie.
Należy również zwrócić uwagę, że zgodnie z zasadami udzielania pomocy publiznej nie jest dopuszczalne sztuczne dzielenie projektów celem uzyskania wyższego niż dopuszczalne w ramach jednego konkursu, poziomu dofinansowania. Przez sztuczne dzielenie projektu należy rozumieć zabieg Wnioskodawców powiązanych (w rozumiemiu Zał. nr I do Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2017) polegający na takim wydzieleniu z projektu przedsięwzięć (ze względu na wartość projektu lub typ projektu), które pozwoli na uzyskanie z programu operacyjnego nieuzasadnionego (wyższego od dopuszczalnych pułapów) dofinansowania ze środków publicznych pochodzących z UE. Niedopuszczalną sytuacją jest złożenie przez powiązanych wnioskodawców kilku wniosków, które służą faktycznie zrealizowaniu jednego celu i stanowią w istocie jedną, niepodzielną pod względem ekonomicznym inwestycję, a której koszty zostaną przedstawione w dwóch wnioskach o dofinansowanie, zaś powiązania projektów wskazują na sztuczny podział jednej inwestycji (w tym wydatków kwalifikowanych) na dwa odrębne projekty, celem uzyskania niedozwolonej wielokrotności pomocy ze środków publicznych pochodzących z RPO WL na lata 2014-2020. Jeżeli projekty złożone przez grupę przedsiębiorstw w ramach danego konkursu są ze sobą powiązane i powoduje to niezgodność z zasadami udzielania pomocy publicznej, wówczas wszystkie projekty otrzymują negatywną ocenę.
-
3.5
3.5 Bon na doradztwo
Czy wkład własny w projekcie może być udokumentowany w postaci promesy pożyczki wystawionej przez właścicieli spółki (wnioskodawcy)? Czy jeśli na etapie realizacji projektu okazałoby się, że kwoty za wykonanie usług są inne niż wskazane we wniosku, czy będzie możliwość zmiany kosztów realizacji poszczególnych usług? To znaczy, czy będzie możliwe np. zmniejszenie kosztu wykonania jednej usługi i zwiększenie drugiej? (Oczywiście przy zachowaniu wnioskowanej kwoty dofinansowania za cały projekt).
Odpowiedź
Wkład własny w projekcie może być udokumentowany w postaci promesy pożyczki wystawionej przez właścicieli spółki. Umowa pożyczki musi być sporządzona w formie aktu notarialnego (wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed złożeniem wniosku o dofinansowanie). Dokument zawierający jedynie notarialne potwierdzenie podpisów pożyczkodawcy i pożyczkobiorcy nie będzie uznany za wystarczający do udokumentowania posiadania środków finansowych na realizację projektu. Zgodnie z § 59 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 8 do Regulaminu konkursu Działania 3.5 Bon na doradztwo, zmiany w umowie są możliwe w uzasadnionych przypadkach oraz przy zachowaniu wnioskowanej kwoty dofinansowania projektu:
- Ust.6
„Przesunięcia pomiędzy kategoriami wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem nieprzekraczające 10% całkowitej wartości wydatków kwalifikowalnych, w odniesieniu do pierwotnych kwot przyjętych we Wniosku o dofinansowanie na dzień podpisania umowy, mogą być dokonywane po uzyskaniu zgody LAWP. Zmiana taka wymaga aktualizacji wniosku o dofinansowanie. „
- Ust.7
Zmiany pomiędzy kategoriami wydatków kwalifikowalnych przekraczające 10% całkowitej wartości wydatków kwalifikowalnych mogą być dokonane po uzyskaniu zgody LAWP i wymagają zmiany w formie aneksu
- Ust.9
Jeżeli w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia suma wartości zadań lub kategorii wydatków, objętych postępowaniem ulegnie zmniejszeniu w stosunku do sumy wartości tych zadań/kategorii wydatków, określonych we wniosku, o którym mowa w § 2 ust. 1, wysokość dofinansowania dotyczącego tych zadań lub kategorii wydatków ulega odpowiedniemu zmniejszeniu z zachowaniem udziału procentowego dofinansowania w wydatkach kwalifikowalnych, określonego w § 5 ust. 4 Umowy. Ewentualne oszczędności powstałe po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia mogą zostać przesunięte do innego postępowania o udzielenie zamówienia w ramach danego Projektu, w którym zaistniała sytuacja opisana w ust. 8, z zachowaniem udziału procentowego dofinansowania w wydatkach kwalifikowanych, określonego w § 5 ust. 4 Umowy.
-
3.5
3.5 Bon na doradztwo
- Czy w konkursie dla Działania 3.5 Bon na doradztwo może startować firma nowopowstała (wrzesień 2019r.), jeżeli tak, to, w jaki sposób należy wypełnić część finansową biznes planu?
Odpowiedź
W ramach Działania 3.5 Bon na doradztwo może się ubiegać o dofinansowanie przedsiębiorstwo nowopowstałe. W takim przypadku wypełniając biznes plan część finansową należy wypełnić dane dla okresu bieżącego oraz prognozy.
-
3.5
3.5 Bon na doradztwo
- Czy firma, która prowadzi działalność zgodnie z następującymi kodami PKD:
10.51.Z – Przetwórstwo mleka i wyrób serów
10.42.Z – Produkcja margaryny i podobnych tłuszczów jadalnych
46.33.Z – Sprzedaż hurtowa mleka, wyrobów mleczarskich, jaj, olejów tłuszczów jadalnych
10.82.Z – Produkcja kakao, czekolady i wyrobów cukierniczych
Może być Wnioskodawcą w Działaniu 3.5 Bon na doradztwo?
Odpowiedź
Przedsiębiorstwa, które prowadzą działalność gospodarczą objętą wskazanymi kodami PKD: 10.51. Z, 10.42.Z, 46.33.Z., 10.82.Z mogą aplikować w ramach Działania 3.5. Przy czym należy pamiętać o konieczności spełnienia warunków opisanych poniżej.
Zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu wsparcie w ramach Działania 3.5 w formie pomocy de minimis nie może być udzielone w zakresie, w jakim jest wykluczone w art. 1 ust. 1 Rozporządzenia 1407/2013 oraz w art. 3 ust. 3 Rozporządzenia 1301/2013. W przypadku udzielania pomocy publicznej (na podstawie art. 18 Pomoc na usługi doradcze na rzecz MŚP Rozporządzenia 651/2014) wsparcie w ramach Działania nie może być udzielone w zakresie, w jakim jest wykluczone w art. 1 ust. 2 - 5 Rozporządzenia 651/2014 oraz w art. 3 ust. 3 Rozporządzenia 1301/2013.
W świetle powyższych zapisów nie jest możliwe m.in.:
- Udzielenie wsparcia na specjalistyczną usługę doradczą, mającą na celu rozwój działalności w sektorze rybołówstwa i akwakultury, objętym rozporządzeniem Rady (WE) nr 104/2000. Należy przy tym pamiętać, że sektor rybołówstwa i akwakultury obejmuje wszelką działalność związaną z obrotem produktami rybołówstwa lub akwakultury, a zatem wszelka działalność handlowa obejmująca obrót tymi produktami stanowi działalność wykonywaną w tym sektorze(np. sprzedaż ryb lub wodorostów morskich w sklepie akwarystycznym);
- Udzielenie wsparcia w formie pomocy de minimis na specjalistyczną usługę doradczą, mającą na celu rozwój działalności w obszarze produkcji podstawowych produktów rolnych.
Zgodnie z art. 2 pkt 9 rozporządzenia 651/2014, produkcja podstawowa produktów rolnych oznacza wytwarzanie płodów ziemi i produktów pochodzących z chowu zwierząt, wymienionych w załączniku I do TFUE, bez poddawania ich jakiemukolwiek dalszemu przetwarzaniu zmieniającemu właściwości tych produktów. Ponadto, do produkcji podstawowej produktów rolnych zalicza się wykonywane w gospodarstwach czynności niezbędne do przygotowania produktów zwierzęcych lub roślinnych do pierwszej sprzedaży (takich jak zbiór, koszenie czy młócka zbóż, pakowanie jaj, ani też pierwszej sprzedaży na rzecz podmiotów zajmujących się odsprzedażą lub przetwórstwem). W przypadku, gdy działalność gospodarcza nawet częściowo dotyczy produkcji podstawowych produktów rolnych i planowana do zakupu usługa specjalistyczna doradcza będzie obejmować działania mające na celu wzrost produktywności i konkurencyjności w tym zakresie wsparcie jest możliwe jedynie w formie pomocy publicznej.
- Udzielenie wsparcia na specjalistyczną usługę doradczą w obszarze wytwarzania, przetwórstwa i wprowadzania do obrotu tytoniu i wyrobów tytoniowych.
- Udzielenie wsparcia przedsiębiorcom, którzy prowadzą działalność w sektorach wykluczonych (w rozumieniu wskazanych powyżej zapisów rozporządzeń) i nie zapewnili rozdzielności rachunkowej, uniemożliwiającej przeniesienie korzyści z uzyskanej pomocy na działalność wykluczoną.
W przypadku, gdy firma aplikująca w ramach Działania 3.5 prowadzi działalność w sektorach wykluczonych (w rozumieniu wskazanych powyżej zapisów rozporządzeń, takich jak: rybołówstwo i akwakultura, wytwarzania, przetwórstwa i wprowadzania do obrotu tytoniu i wyrobów tytoniowych, czy w przypadku, gdy wnioskodawca aplikuje o pomoc de minimis - produkcja podstawowych produktów rolnych) ma ona zawsze obowiązek wykazać, że pomoc, o którą się ubiega, nie wywrze wpływu na działalność wykluczoną ze wsparcia w świetle odpowiednich ww. przepisów prawa. Przedsiębiorstwa, które prowadzą działalność w ww. sektorach wykluczonych, aby otrzymać wsparcie w innych obszarach działalności muszą zapewnić rozdzielność rachunkową uniemożliwiająca przeniesienie korzyści z uzyskanej pomocy na działalność wykluczoną. Przedsiębiorca prowadzący działalność w obszarach wykluczonych musi dokonać wyodrębnienia tej działalności od działalności podlegającej wsparciu, pod względem finansowym oraz organizacyjnym, a wnioskując o wsparcie unijne ma obowiązek przedstawienia w dokumentacji aplikacyjnej sposobu, w jaki planuje dokonać wyodrębnienia działalności prowadzonej w zakresie obszarów wyłączonych ze wsparcia względem działalności, na rzecz, której przeznaczone ma zostać dofinansowanie. Jeśli w toku oceny merytorycznej zostaną powzięte wątpliwości, co do zapewnienia pełnego wyodrębnienia w opisywanym zakresie, przedsiębiorca może zostać wezwany do stosownych wyjaśnień, a w przypadku braku udzielenia satysfakcjonujących wyjaśnień taki wniosek o dofinansowanie może zostać negatywnie oceniony, jako niezgodny z obowiązującymi przypisami prawa.
-
3.5
Bon na doradztwo
Czy w sytuacji, kiedy wniosek o pozyskanie wsparcia złożą podmioty powiązane to wszystkie wnioski zostaną odrzucone? Sytuacja, w której Właściciel przedsiębiorstwa X jest również wspólnikiem w spółce z o.o. i chciałby wnioskować z przedsiębiorstwa jak i ze spółki. Czy taka sytuacja jest dopuszczalna?
Odpowiedź
Podmiotami uprawnionymi do składania wniosków o dofianansowanie w ramach Działania 3.5 sa mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa z terenu województwa lubelskiego.
W przedstawionym przypadku określając status każdego Wnioskodawcy należy brać pod uwagę łączną liczbę zatrudnionych osób we wszystkich przedsiębiorstwach (traktowane są bowiem jako firmy powiązane) w sytuacji, w której liczba ta przekroczy pułapy określone w Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu, a zarezerwowane dla dużych firm, wtedy żadna z firm nie jest uprawnioną do składania wnioksu o dofianansowanie.
Jednocześnie w sytuacji, w której opisani Wnioskodawcy aplikowaliby o dofinansowanie na zasadach pomocy de minimis należy wziąć pod uwagę, iż wartość uzyskanej przez Wnioskodawcę pomocy de minimis nie może przekroczyć maksymalnych pułapów określonych w Rozporządzeniu Komisji (UE) Nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis. W opisanym przypadku bowiem wszystkie opisane firmy traktowane będą jako „jedno przedsiębiorstwo” (art. 2.2 Rozporzadzenia 1407/2013). Oznacza to, że badając pułapy pomocy de minimis, sumowana będzie wartość pomocy uzyskanej przez wszystkie trzy przedsiębiorstwa dla jednego projektu.
Ponadto zwracamy Państwa uwagę, że zgodnie z zasadami udzielania pomocy publicznej nie jest dopuszczalne sztuczne dzielenie projektów celem uzyskania wyższego niż dopuszczalne w ramach jednego konkursu, poziomu dofinansowania. Przez sztuczne dzielenie projektu należy rozumieć zabieg Wnioskodawców powiązanych (w rozumiemiu Zał. nr I do Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2017) polegający na takim wydzieleniu z projektu przedsięwzięć (ze względu na wartość projektu lub typ projektu), które pozwoli na uzyskanie z programu operacyjnego nieuzasadnionego (wyższego od dopuszczalnych pułapów) dofinansowania ze środków publicznych pochodzących z UE. Niedopuszczalną sytuacją jest złożenie przez powiązanych wnioskodawców kilku wniosków, które służą faktycznie zrealizowaniu jednego celu i stanowią w istocie jedną, niepodzielną pod względem ekonomicznym inwestycję, a której koszty zostaną przedstawione w trzech wnioskach o dofinansowanie, zaś powiązania projektów wskazują na sztuczny podział jednej inwestycji (w tym wydatków kwalifikowanych) na trzy odrębne projekty, celem uzyskania niedozwolonej wielokrotności pomocy ze środków publicznych pochodzących z RPO WL na lata 2014-2020. Jeżeli projekty złożone przez grupę przedsiębiorstw w ramach danego konkursu są ze sobą powiązane i powoduje to niezgodność z zasadami udzielania pomocy publicznej, wówczas wszystkie projekty otrzymują negatywną ocenę.
To jest strona listy wyników: strona 1 z 37.